• <tr id='N6uDw3'><strong id='N6uDw3'></strong><small id='N6uDw3'></small><button id='N6uDw3'></button><li id='N6uDw3'><noscript id='N6uDw3'><big id='N6uDw3'></big><dt id='N6uDw3'></dt></noscript></li></tr><ol id='N6uDw3'><option id='N6uDw3'><table id='N6uDw3'><blockquote id='N6uDw3'><tbody id='N6uDw3'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='N6uDw3'></u><kbd id='N6uDw3'><kbd id='N6uDw3'></kbd></kbd>

    <code id='N6uDw3'><strong id='N6uDw3'></strong></code>

    <fieldset id='N6uDw3'></fieldset>
          <span id='N6uDw3'></span>

              <ins id='N6uDw3'></ins>
              <acronym id='N6uDw3'><em id='N6uDw3'></em><td id='N6uDw3'><div id='N6uDw3'></div></td></acronym><address id='N6uDw3'><big id='N6uDw3'><big id='N6uDw3'></big><legend id='N6uDw3'></legend></big></address>

              <i id='N6uDw3'><div id='N6uDw3'><ins id='N6uDw3'></ins></div></i>
              <i id='N6uDw3'></i>
            1. <dl id='N6uDw3'></dl>
              1. <blockquote id='N6uDw3'><q id='N6uDw3'><noscript id='N6uDw3'></noscript><dt id='N6uDw3'></dt></q></blockquote><noframes id='N6uDw3'><i id='N6uDw3'></i>
                歡迎訪問快三三期必中,今天是 2020年08月01日 星期六
                民事審判
                當前位置:首頁 » 民事審判

                交通事故案件中有個1+n的問題,如何解答?法院:釋明法律,告知訴訟權利

                來源:蘭鐵中院 作者: 責任編輯:伏彥宇 發布時間:2020/7/31 15:35:16 閱讀次數:
                字號:A A    顏色:

                微信圖片_20200731153555.jpg


                析法明理論舊案

                遵規守約樹新風


                甘肅省高級人民法院推出“案之有理”欄目,與您一起回顧全快三三期必中具有普法教育價值的典型好案例,這些案例彰顯人民法院審判工作的力量和溫度,蘊含國法人情的辯證道理,指引人們的社會行為和價值選擇。我們通過邀請人大代表和有關專業人士作出點評,釋法析理,共同感受每一個司法案件弘揚的公平正義正能量。



                【引言】


                在一起交通事故中,兩車相撞導致多人受傷,只有一個受害人起訴了,其余受害人沒有起訴怎麽辦?為了讓事故中全部的受害人都能得到救濟,法官主動聯系其他受害人,向他們主動釋明法律,告知其積極行使訴訟權利,保障其合法權益的實現。




                案情回顧


                1月,陸某駕駛重型普通貨車在途徑武威市武南鎮時,因下雪路況不好加上陸某違反信號燈控制,導致車輛方向失控,撞向對面行駛而來的樊某駕駛的大型客車,現場造成陸某和大巴車上多名乘客不同程度受傷,其中一名乘客孔某傷勢較重,經鑒定構成傷殘等級。事故發生後,當地交警部門做出的道路交通事故認定書認定,貨車司機陸某負此次事故的全部責任。


                1.jpg


                時隔近半年,孔某於五月份將貨車司機陸某及涉事車輛投保交強險、第三者責任險的保險公司起訴至武威鐵路運輸法院,要求陸某及保險公司賠償其在此次交通事故中遭受的各項損失。


                武威鐵路運輸法院接到案件後,經過仔細審查得知,此次交通事故導致多人受傷,其他受害人未向法院提起訴訟。承辦法官考慮到交強險應按被侵權人損失比例賠償,為保障此次事故中所有被侵權人都能得到及時公正的賠償,承辦法官逐一找到未起訴的其余被侵權人,釋明相關法律規定,提醒他們要充分行使訴權並告知其及時提起訴訟,通過法律手段維護自身權益。不久後,其他被侵權人陸續向法院遞交了各自的訴狀。


                2.jpg


                在案件辦理過程中,保險公司以貨車司機陸某無道路運輸從業資格證為由拒絕賠償。樊某、陸某在此期間向各侵權人分別墊付醫藥費錯亂復雜,被告陸某及保險公司均在外地,參加訴訟有些不便。承辦法官結合具體案情,認為合並審理更有利於查清案件事實、減少當事人訴累、提高審判效率。因原告人數眾多、文化程度不高且普遍訴訟能力較低,承辦法官組織雙方當事人召開庭前會議,聽取原被告雙方的訴辯意見,明確各原告的訴求,歸納案件爭議焦點,組織雙方進行證據交換,核對先期墊付的費用,為接下來的庭審打下堅實的基礎。


                通過兩次合並公開開庭審理後,該批案件當庭宣判,由保險公司賠償客車司機及受傷乘客的各項損失費用。案件從受理到結案僅用18天,速度快、效率高,受到了當事人的連連稱贊。


                3.jpg


                交通出行與人們的生活息息相關,近年來,隨著機動車輛的不斷增加,交通事故案件數量也逐年攀升。本案雖是常見的交通事故案件,卻與當事人切身利益緊密相關。在此批案件中,法官積極能動司法,主動聯系被侵權人,彰顯了人民法院全力以赴維護群眾合法權益的職責,也體現了司法的溫情和人文關懷。


                ●代表點評●


                4.jpg

                武威市人大代表、武威松樹新型建材有限公司技術總工  楊路平


                交通事故猛於虎,遭遇交通事故的受害人身心所遭受的損害往往不可逆轉。通過訴訟途徑來維護自己的生命權、健康權等權益通常是在訴前協商無果的情況下采取的最後一項救濟措施。案件能否快速審理,糾紛能否公平化解,賠償能否及時兌現,當事人寄厚望於人民法院。


                關註民生,心系百姓,為人民謀福祉,是審理好涉民生案件的關鍵所在。武威鐵路運輸法院以一站式建設為抓手,積極構建道路交通事故損害糾紛快速處理機制,暢通糾紛化解渠道,提升辦案效率,降低當事人維權成本,增強了群眾的司法獲得感、滿意度。該院合並審理的此八起交通事故案件, 是踐行和詮釋上述司法理念的縮影。


                八起案件,受理一件,處理一件,按部就班,程序至上,本是無可厚非,但程序繁瑣,費時費力,舟車勞頓,救濟遲緩在所難免。該院將司法服務窗口前移,急當事人之所急,想當事人之所想,將八起關聯案件合並審理,一攬子解決糾紛,既保證了裁判標準的統一,同時在快速開庭、快速審理、快速裁決的快而有序的過程中定紛止爭,保證案結事了,為受害群眾帶來了實實在在的便利,值得肯定。



                ●專家點評●


                5.jpg

                蘭州鐵路運輸中級法院行政審判專家咨詢委員會專家委員、蘭州大學法學院副教授  鄧小兵


                不告不理,是老百姓對人民法院解決糾紛的一般認識。但是由於大家的法律意識和法律水平參差不齊,面對同樣的傷害或者侵權,不同受害者的態度是不一樣的,有的選擇訴訟,有的沒有維權意識,就容易導致“會哭的孩子有奶吃”,積極起訴尋求法院救濟的人能夠得到法律保障,不懂乃至放棄訴權的人合法利益就得不到維護的實質不公平。


                針對這種現象,一方面需要制度構建上實現司法對所有人的“一視同仁”,另外一方面也需要法官積極發揮主觀能動性,而不是被動的“不告不理”。我國《民事訴訟法》第五十六條規定“對當事人雙方的訴訟標的,第三人認為有獨立請求權的,有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的,第三人雖然沒有獨立請求權,但案件處理結果同他有法律上的利害關系的,可以申請參加訴訟,或者由人民法院通知他參加訴訟。”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條規定“機動車交通事故責任強制保險在全國範圍內實行統一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。”


                具體到本案,所有受傷的人都有獲得保險公司交強險賠償的權利,交強險又是限額賠償,如果法院只是根據唯一的起訴人孔某的訴訟請求判決保險公司限額內賠償其損失,對其他受害人“不告不理”,就會導致其他人將來不能獲得賠償的不公平後果。本案中,辦案法官逐一找到未起訴的其余被侵權人,主動釋明相關法律規定,提醒他們要充分行使訴權並告知其及時提起訴訟,通過法律手段維護自身權益,這是對《民事訴訟法》第五十六條的積極適用。我們不僅要充分肯定,更要積極提倡,讓“訴訟是解決糾紛的最後一道防線”落到實處。