• <tr id='SS3Bzy'><strong id='SS3Bzy'></strong><small id='SS3Bzy'></small><button id='SS3Bzy'></button><li id='SS3Bzy'><noscript id='SS3Bzy'><big id='SS3Bzy'></big><dt id='SS3Bzy'></dt></noscript></li></tr><ol id='SS3Bzy'><option id='SS3Bzy'><table id='SS3Bzy'><blockquote id='SS3Bzy'><tbody id='SS3Bzy'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='SS3Bzy'></u><kbd id='SS3Bzy'><kbd id='SS3Bzy'></kbd></kbd>

    <code id='SS3Bzy'><strong id='SS3Bzy'></strong></code>

    <fieldset id='SS3Bzy'></fieldset>
          <span id='SS3Bzy'></span>

              <ins id='SS3Bzy'></ins>
              <acronym id='SS3Bzy'><em id='SS3Bzy'></em><td id='SS3Bzy'><div id='SS3Bzy'></div></td></acronym><address id='SS3Bzy'><big id='SS3Bzy'><big id='SS3Bzy'></big><legend id='SS3Bzy'></legend></big></address>

              <i id='SS3Bzy'><div id='SS3Bzy'><ins id='SS3Bzy'></ins></div></i>
              <i id='SS3Bzy'></i>
            1. <dl id='SS3Bzy'></dl>
              1. <blockquote id='SS3Bzy'><q id='SS3Bzy'><noscript id='SS3Bzy'></noscript><dt id='SS3Bzy'></dt></q></blockquote><noframes id='SS3Bzy'><i id='SS3Bzy'></i>
                歡迎訪問快三三期必中,今天是 2020年10月27日 星期二
                民事審判
                當前位置:首頁 » 民事審判

                與法同行辯真知,求真求實促擔當 --快三三期必中民一庭書記員一場別開生面的辯論會

                來源:快三三期必中民一庭 作者:楊熙哲 責任編輯:王智慧 發布時間:2020/8/31 15:23:32 閱讀次數:
                字號:A A    顏色:

                與法同行辯真知,求真求實促擔當

                --快三三期必中民一庭書記員一場別開生面的辯論會

                內容提要8月27日快三三期必中民一庭召開了一月一次的書記員學習交流會,民一庭庭長史莉、副庭長唐誌明、員額法官、法官助理及書記員參加。本次交流會以當代年輕人應不應該啃老這一社會熱點話題為主題進行辯論。此次辯論正反兩方根據各自的角色,發表了各自的見解和主張,取得了良好的效果。

                附:

                快三三期必中民一庭書記員

                辯論“判決書”

                 

                (2020)辯初1

                正方:支持年輕人啃老。

                反方:反對年輕人啃老。

                支持啃老隊(以下簡稱正方)與反對啃老隊(以下簡稱反方)以社會當下年輕人應不應該啃老這一社會熱點話題向本庭提出訴辯。本庭於2020年8月27日立案後,依法組成評審團,公開“開庭”進行了辯論。本辯論現已經審理終結。

                正方辯稱:啃老現象是社會普遍的現象,因剛入社會的年輕人經濟能力有限,大學畢業後或繼續深造、要買房買車或結婚生子都會需要父母的幫助。且中國夢的實現也與默默付出的老人必不可分;只有長輩的幫助和支持,年輕人才能全身心的投入到工作中,才能為社會作出更大貢獻。正方認為父母長輩在物質上的支持和精神上的鼓勵是年輕人前進的動力,所以不應排斥啃老。

                反方駁稱:正方的觀點其實是父母對子女正常的幫扶,而啃老應該是超出了父母長輩能夠承受的範疇而給他們身心造成了巨大的負擔和傷害,在能夠承受的經濟等範圍內的幫扶不算啃老。當代社會有些年輕人不思進取好吃懶做,給其家庭以及社會造成了一定的負擔,不利於社會的進步。精神上的啃老更應當被我們所排斥,因為成年人應該有自己的主見和想法,“媽寶男”的危害既不利於家庭的和睦,也不利於社會的和諧及發展。

                本庭認為:此次辯論會既貼近社會現實,又能立意高遠憂國憂民,且辯論內容詳實豐富。從物質上的啃老,比如拿父母的錢去充實提高自己、買房車奢侈品等;到精神層面的啃老,比如受原生家庭的影響,精神上心理上依賴父母,像“媽寶男”、“扶弟魔”等。然而應否啃老應該把握住一個度,當下的國情讓年輕人一點都不啃老不太現實,但應懷著一顆感恩的心去對待父母長輩對年輕人的付出,養育深恩,春暉朝靄;報之何時,精禽大海。年輕人有獨立民事行為能力後,應當盡量、盡早實現獨立,尤其是精神上的獨立,做一個有思想、有主見、有責任、有擔當的年輕人。毛澤東主席曾言:“世界歸根結底是你們年輕人的,你們朝氣蓬勃,好像八九點鐘的太陽,祖國的希望寄托在你們身上”。所以年輕人要為中國的法治建設及中國夢的實現做貢獻。

                綜上所述,辯駁雙方的部分理由均成立,應予支持,依照甘肅省高級人民法院民一庭評委會討論決定,“判決”如下:

                一、本次辯論選材好,啃老作為社會熱點問題,貼近生活又立意高遠;

                二、辯論內容豐富、形式多彩,既引經據典又還原現實,體現了辯論藝術的特點;

                三、辯駁雙方發揮到位,且事出社會理超現實;辯論團隊配合好,充分體現團隊凝聚力及協同作戰能力;

                四、評委點評畫龍點睛,高屋建瓴,讓年輕人受益良多。

                “案件受理費”:一顆忠誠、責任擔當、全心全意為人民服務的心,由民一庭全體幹警負擔。

                如不服本“判決”,可在收到本“判決”之日起十五日內向本庭遞交挑戰書。

                 

                          

                        

                      員額法官

                 

                二〇二十七