• <tr id='YAmD4L'><strong id='YAmD4L'></strong><small id='YAmD4L'></small><button id='YAmD4L'></button><li id='YAmD4L'><noscript id='YAmD4L'><big id='YAmD4L'></big><dt id='YAmD4L'></dt></noscript></li></tr><ol id='YAmD4L'><option id='YAmD4L'><table id='YAmD4L'><blockquote id='YAmD4L'><tbody id='YAmD4L'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='YAmD4L'></u><kbd id='YAmD4L'><kbd id='YAmD4L'></kbd></kbd>

    <code id='YAmD4L'><strong id='YAmD4L'></strong></code>

    <fieldset id='YAmD4L'></fieldset>
          <span id='YAmD4L'></span>

              <ins id='YAmD4L'></ins>
              <acronym id='YAmD4L'><em id='YAmD4L'></em><td id='YAmD4L'><div id='YAmD4L'></div></td></acronym><address id='YAmD4L'><big id='YAmD4L'><big id='YAmD4L'></big><legend id='YAmD4L'></legend></big></address>

              <i id='YAmD4L'><div id='YAmD4L'><ins id='YAmD4L'></ins></div></i>
              <i id='YAmD4L'></i>
            1. <dl id='YAmD4L'></dl>
              1. <blockquote id='YAmD4L'><q id='YAmD4L'><noscript id='YAmD4L'></noscript><dt id='YAmD4L'></dt></q></blockquote><noframes id='YAmD4L'><i id='YAmD4L'></i>
                歡迎訪問快三三期必中,今天是 2020年11月12日 星期四
                中基層法院新聞
                當前位置:首頁 » 中基層法院新聞

                遷墳訴請被駁回,法院:違背公序良俗

                來源:平涼中院 作者: 責任編輯:李瑞 發布時間:2020/10/29 15:19:48 閱讀次數:
                字號:A A    顏色:

                基本案情

                劉某A與劉某B系同村村民。1999年在第二輪土地承包時,原來埋葬劉某B祖父的土地被劉某A承包耕種。2002年劉某B祖母、2008年劉某B父親去世後入葬劉某B祖父墓地時,劉某A均未阻撓,亦未與劉某B之間發生糾紛。2016年9月劉某A向法院起訴,請求判令劉某B排除妨害,遷出埋葬在其承包地內的親屬墳墓。


                裁判結果

                一審法院認為,劉某A的訴訟請求本質是土地所有權和使用權爭議,不屬於人民法院主管和管轄範圍,故依據法律規定裁定駁回劉某A起訴。劉某A不服,上訴至平涼中院。平涼中院以相同理由駁回上訴,維持原裁定。後平涼中院以院長發現程序提審該案,認為該訴訟請求屬於法院管轄範圍,遂撤銷原一、二審判決,指令原一審法院審理。


                原一審法院審理認為,民事活動不得違背公序良俗。在劉某B埋葬親屬的當時及此後數年,劉某A並未表示過異議,證明劉某A認可此事;現劉某A要求劉某B遷出埋葬在其承包地內的親屬墳墓,卻未提交違背其真實意誌的證據,且該項請求違背公序良俗,故對該訴求不應予以支持,遂依法駁回了劉某A訴訟請求。判決後,劉某A未上訴。


                典型意義

                公序良俗原則是民法的一項基本原則。《民法總則》第八條規定“民事主體從事民事活動,不得違反法律,不得違背公序良俗”。本案根據該原則依法駁回劉某A的訴訟請求,達到了法律效果和社會效果的統一。一是維護了公序良俗。我國民間傳統講究人死為大、入土為安,無特殊理由不能輕易移動墳塋。劉某A訴請劉某B從其承包地內遷出祖墳,該請求違背傳統風俗,挑戰鄉村道德底線,法院判決踐行了民法基本原則,體現了法律的社會性。二是體現了法律的指引作用。在農村土地承包流轉過程中,勢必存在一種現象,就是自家祖墳位於他人承包地內。本案判決既尊重已有事實,也明辨是非,兼顧國法天理人情,堅決杜絕“和稀泥”現象,讓司法有力量,讓群眾明是非,有遵循。三是維護了社會秩序安定。農村土地經過多次承包流轉,自家祖墳不在自家承包地內是一個十分普遍的現象,本案判決駁回劉某A訴訟請求,杜絕了類似案件訴訟,減少了鄉鄰矛盾糾紛,穩定了農村社會秩序,在所在地區具有一定典型性和標誌性的意義。